体育播报10月09日宣 在接受《泰晤士报》商业播客采访时，曼联股东拉特克利夫表示愿意给主帅阿莫林更多时间，并以阿森纳主帅阿尔特塔执教前期的(de)经历进行类(lei)比。
而英媒《每日电讯报》的(de)记者Sam Dean对此撰(zhuan)文驳斥道：一(yi)派胡言（talking rubbish）！塔(ta)帅与(yu)阿莫林的执教方式完全不同，后者并(bing)未效仿塔帅(shuai)，而是在做着相反(fan)的事情(qing)。
这位记者还列出了三个证据来佐证(zheng)自(zi)己的观点，内(nei)容(rong)如下：
阿尔特塔的实用主义vs阿莫林的教(jiao)条主义
阿尔特塔(ta)上任枪手主帅后，人们普遍预期他(ta)会立即(ji)推行控球为主的战术风格，毕竟他曾长期担任瓜(gua)迪奥拉的助教。
然而，阿(a)尔(er)特塔很快意识到，坚持这样的(de)体系会暴露球员的缺点，让他们的处境更加糟(zao)糕。与新队员的第一次会议上，他把椅子都翻了过来，并表示这就是他们在场上(shang)“混乱”的状态。
因此，他专注于从后防线开始建队(dui)，增强球队的稳固性和结构性，这种务实精神使得阿森纳的(de)防守能力远超预期，也赢得了足总杯冠军。
这与阿(a)莫林(lin)的执教风格形成了鲜明对比。阿莫林上任起就坚(jian)称，绝不会在(zai)3421阵型上妥协。
换句话说，阿尔特塔根据球员(yuan)调整了战(zhan)术(shu)，而阿莫(mo)林则试图让球员适应他的战(zhan)术，但(dan)迄今为止后者基本是失(shi)败了。
执教早期成果对比
拉特克利夫声称阿尔特塔“头几年过得很糟糕”，这并不完(wan)全对，特别是和阿莫(mo)林的(de)成绩相比。阿尔特塔(ta)的前几年确实有过挣(zheng)扎，但绝无(wu)阿莫林在曼联时那么糟糕。
阿尔特塔入主初期，枪手就夺得足总杯，此后又(you)在社区盾杯中夺冠。当然，枪手几年前的联赛成绩(ji)令(ling)人失望，但远不(bu)及曼联上赛季(ji)在阿莫林治下排名第15糟糕。
分别执教曼联、阿(a)森(sen)纳的前50场比赛中，阿莫林赢了(le)19场(chang)，阿尔特塔赢了27场；曼(man)联丢了(le)76个球，枪手只丢了48个球。
此外，阿尔特塔上任首年对阵BIG6其他对手的战绩也比阿莫林好。
青训人才的待遇
阿森纳在塔帅的带领下复(fu)苏，很大程(cheng)度建立在主帅对年轻球员(yuan)，尤其是青训球员的信任上。萨卡、S罗、恩凯提亚、奈尔斯...都得到了相当多(duo)的信任。此外，阿森纳还投资了怀特、拉姆斯代尔等年轻球员。
而在曼联，阿(a)莫林与拉什福德(de)闹(nao)翻，梅努也(ye)未能占据主力(li)。曼联还在与加(jia)纳乔(qiao)闹掰后把他卖去了(le)切尔西。
总而(er)言之，如果(guo)曼联老板将塔帅的工(gong)作视为阿莫林效仿的蓝图，那他们要么就是完全误解了北伦敦真正发生(sheng)的(de)事情(qing)——要(yao)么他们(men)就需要鼓励阿莫林彻底改变做法了。
