可以确认的是(shi)，猛龙有一种相(xiang)对轻松(song)的比赛方式和支持这套比赛方式的阵容配置。这(zhe)不难理解，猛龙有4个(ge)上赛季回合占有率(lv)超过20%的首发(fa)：
英格拉姆，30.5%；
巴雷(lei)特，28.1%；
巴恩斯，26.2%；
奎克利(li)，24.6%。
4个(ge)人都能持球自主进攻(gong)，轮流打就完事儿了。由于队友都有接锅能力，个人持球打不动，出球创造机会的难度也不大。可以(yi)预见，猛龙的进攻下限(xian)不(bu)会太低。
谈进攻(gong)上限又是另一回事。多持球点常见(jian)的麻烦(fan)是球权分配，而所谓球权分配反映的远不止队内权力地位的排(pai)序，更多在于(yu)机会合理(li)性的(de)选择和有无球角色的切换。球员能打持球那么他(ta)就(jiu)容(rong)易想着打持球(qiu)，而(er)机会很可能出现在其他队友那里，这要如何抉择(ze)？一个人打持球时，他的队友有没有拉开空间(jian)的价值？能不能通过跑位牵扯防线？会在更容易(yi)被发现(xian)的位置提供支援吗？会去到更有威胁(xie)的位置创造更好的接球机会吗？这些更高级的内容决定了进攻上限(xian)。
猛龙4个主攻手里，奎克利的定点最(zui)好，英格拉姆(mu)和巴雷特的定点合(he)格，巴恩斯缺少定点投(tou)射威胁。4人里无球走位习惯最差的是英格(ge)拉姆，当然(ran)他也是主攻能力最强的。其他3人无球习惯还凑合。这些或许不是重点(dian)，重(zhong)点是猛(meng)龙没有一个(ge)真正意义的控卫，这个角色才是决定进攻资源(yuan)整合效果的关(guan)键。奎克(ke)利是(shi)名义(yi)控卫(wei)，传控数(shu)据确实可以，改变防守后出(chu)球合格，失误不多，但长处不在梳(shu)理进攻。英格拉姆和巴恩斯在前锋里算有点组织的，跟“组(zu)织前锋”这个定位(wei)却不搭边。莺歌类似于“觉醒流川枫”的三(san)威胁，而巴恩斯类似于鲁(lu)达的“粗中有(you)细”，当(dang)不了智多(duo)星。至于巴雷特，他照(zhao)顾好自己就行了。
我对猛龙进攻的期待是，比之上一个版本（范弗利(li)特+西卡）有一定进(jin)步，但去到顶级还有困难。球场(chang)另一端则很难进步，最直接的证据是英格拉姆+巴雷特+奎克利三人的防守不如OG+西卡+范弗利特，首发领防能力相对普通(tong)。虽然从季前(qian)赛看，猛龙的防守还行，但季前赛有多大参考价值(zhi)存疑(yi)。
很可能，猛龙在阵容换(huan)血之后，依旧停(ting)留在一个不(bu)突出也不拉(la)跨的平庸区间。考虑到东部竞争力的进一步下滑，猛龙争取更好的名次是有机会的(de)，但(dan)天花板不会太高。一方面，从团队的角度看，即使(shi)猛龙强点不少(shao)，却不一定能靠化学反应加分(fen)提档。另一方面，猛龙也确(que)实没有顶级球星。
巴恩斯是他一届的最佳新秀，之后3年时间，巴恩斯被同届多个球员超越，倒不是他没(mei)进步，只是(shi)进步得不(bu)够明显，也没有展现出通(tong)常认为的，球队第一核心该有的(de)进攻特(te)质，风头有时(shi)候还压不住巴雷特(te)和奎克利。如果巴恩斯在一支顶级球队扮演头两号球星身边忠勇的阿隆·戈登，或许是带派的存在，可他是猛龙的建队核心，多少就有点捉急了。
在巴恩斯(si)身边摆上英格拉姆、巴雷特、奎克利三个打手，能在一(yi)定程度(du)上弥补他个人(ren)进(jin)攻能力的(de)不足(zu)。只可惜巴恩斯不是纳什、基德、保罗、哈利伯顿这样的指挥官。霸总(zong)坐镇后(hou)方指挥(hui)一(yi)线干部冲锋陷阵，这很合理。后勤主任提供最好的伙食和住宿，让一线干部冲(chong)锋陷阵时没有后顾(gu)之忧，虽(sui)然(ran)也没毛病，但你说(shuo)这是大(da)哥，观感(gan)上就很奇怪(guai)。相比霸总(zong)，巴(ba)恩(en)斯这(zhe)种蓝领技能溢出的核心显然更(geng)像(xiang)后勤主任(ren)。
当然，你如果认为英(ying)格拉姆能(neng)单挡第一核心的重任，那又是另(ling)一种叙事。英格拉姆今年的评级(ji)降了半(ban)档，从能力角度看，他没有变弱，只是对他的耐用性担忧又增(zeng)加了。
成(cheng)长性方(fang)面，猛龙也只是普通。19年夺(duo)冠之后，猛(meng)龙走了一条(tiao)不主动(dong)摆烂(lan)于是被动烂的路线，天赋积累一言难尽。好歹现在也算有几个年轻人。巴恩斯之外，首(shou)轮秀(xiu)还有迪克、阿巴吉、贾科比和(he)今年选的博(bo)伊尔(er)斯。这4个都谈(tan)不上天赋异禀，最大优势可能是避开了(le)猛龙最拥挤的赛道：
迪克上一季的(de)表现还行(xing)，有人认为(wei)惊艳，但我认为他算大致兑现(xian)期待，即(ji)战力本就该有(you)这个(ge)水平(ping)。迪克相对无球的属性(xing)跟4个大佬也比较搭，他是4个年轻人里前景相对有确定性的；
阿(a)巴吉作为3D侧(ce)翼定位明确，跟(gen)前锋线几个打持球的错开了生态位。能用，不能指望太高上限；
贾(jia)科比会比那俩困难一些，他(ta)有更多的持球攻需求(qiu)，但未必轮得到他。好在猛龙后(hou)场竞争压力比前锋线能宽松一些，能进轮换就有机会；
博伊尔斯(si)虽然是前锋，但他更(geng)偏内线定位，而猛龙内线(xian)人手并不溢出。如果猛龙要(yao)祭出梦想中的多前锋阵容，博伊尔斯未来有希望(wang)是最后一张拼图。从这个角(jiao)度讲，他(ta)倒(dao)也有较为清(qing)晰(xi)的定位。
内线倒也不是猛龙的薄弱环节。珀尔(er)特(te)尔可以看做联盟首发(fa)中锋的平均水平，护筐、篮(lan)板(ban)、终结(jie)、策应，能力多样，哪一项(xiang)都谈不上拔(ba)尖(jian)，跟他1950万的年薪(xin)相比，不超值(zhi)也不算冤大头。马穆克拉什维利(li)相比(bi)前任奥利尼克(ke)好歹年轻不少，有空间属性也算进攻多面手，作为替(ti)补(bu)内线有性价比。莫(mo)格博(bo)会难受一些(xie)，博伊尔斯跟(gen)他存在定位重合，而后者(zhe)的(de)培养前景大概会(hui)比他有吸引力。
总体上，我会认为猛龙还是那(na)个定位。强没多(duo)强，弱也弱不到哪里去。确(que)定比他们强的也是(shi)基本确定(ding)能进季后赛的。换句话说，可以认(ren)为(wei)猛龙(long)是东部强队守(shou)门员。
猛龙倒(dao)也未必(bi)介意这个定位——努(nu)努力能进(jin)季后赛的水平——如果年轻(qing)人有些进步，他们(men)还能往上走(zou)一走。他们现在(zai)稍微超奢侈税线一丢丢的工资单大(da)概也(ye)会优化一下，不然会略显奇怪。而(er)提到奢侈税，或许要补充(chong)一句——猛龙不是前天聊到的灰熊，他们倒是没有那(na)么苟。如(ru)果机会合适，猛(meng)龙会出(chu)手。猛(meng)龙现在攒了一套即战力还行又(you)不炸裂，成长性不差也不突(tu)出(chu)的阵容，他们未(wei)必甘于平淡经(jing)营，保不齐(qi)搞出斜刺里(li)杀出的剧情，而他(ta)们的资源(yuan)或许支持他(ta)们这么干。
这是猛龙不咸不淡之外的隐藏内容。
