体育播报(bao)6月21日宣 据(ju)《北京青年报》报道，中国足协处理了本年度内的第二起消(xiao)极比赛案例，中(zhong)冠四(si)川青年竞技队被取消(xiao)了未来2年的参赛资格。
6月3日下午，本赛季中冠联赛兴义(yi)赛区第5轮（晋(jin)级组(zu)第2轮）四川青年(nian)竞技在比赛最后20分钟内连失4球(qiu)，且(qie)从第(di)72分(fen)钟开(kai)始的9分(fen)钟内连丢3球，最终2比4输给了重庆瀚(han)达。赛事组委会赛(sai)后收到了相关投(tou)诉。在这(zhe)种情况(kuang)下，中国足协对本场比赛启动了(le)调查程序，具(ju)体依据是《中(zhong)国足(zu)球协会关于对涉嫌非正常比赛的技术评定办(ban)法》。为此，足协还成(cheng)立由7人组成的专家(jia)组对本场(chang)比赛进(jin)行技术评定。
中冠(guan)联赛组委(wei)会根据专家组的技术(shu)评定，最终认定四川竞技队在该(gai)场(chang)比赛中非(fei)正常比赛(sai)（消极比赛）。理(li)由是四川(chuan)青年竞技队“本场比赛在(zai)启用多名非首发队员的情况下获得了更好的传球数据418次(与前两(liang)场(chang)比赛均值(zhi)相比提升47%)，传球成功(gong)率达到 83%。四川青年竞技(ji)队本场比赛共射门9次，前两场比赛射门次数均(jun)值(zhi)为12.5 次，减(jian)少(shao)24%。在传球次数、成功率均明显提升情(qing)况下，射(she)门次数却显著减少，反映出该队不主动进攻的情况。25 号(hao)左后卫和(he)4号中后卫，打满 94分钟比赛，仅有一对一拼抢1-2次，反映出这两名后防线队员主动上抢不够(gou)、防守不(bu)积极的情况。”
中国足协纪律委员会据此对四川青年(nian)竞技及其相关责任人开具了重磅罚(fa)单：取消四川青年(nian)竞技队2025赛季中冠联赛比赛资格及赛区名次；取消该队未来2年中国足协主办赛(sai)事参赛资格；禁止该俱乐部官员吴欣聪(cong)、阿尔贝托·加西亚(ya)·西科塔进入球场(chang)12个月。
本场比赛的赛果也因此被(bei)取消，导致兴义赛区(qu)晋级组的竞争(zheng)发生了较大变化(hua)。重庆瀚达原本凭借本场比赛胜利，以4分(fen)获得小组第(di)2名，与排名小组第一的四川青年竞技携手获得晋级下阶段附加赛的资格。但因这3分被取消，重庆瀚达最终位列小组第3，从而失去(qu)了出(chu)现机会。
为此，重庆瀚达俱乐部在处罚结果公布后不久(jiu)发布官方声明，在(zai)“深感震惊”的同时，表(biao)达了无法接受中国足协处理(li)结果的态度，并提出质疑(yi)：为何仅以传(chuan)球数、传(chuan)球(qiu)成功率、射门次数等(deng)简单数据为依据来(lai)定义比赛的性质？该(gai)俱(ju)乐(le)部同(tong)时强调，中国足协并(bing)未认定本俱乐部存在(zai)任何(he)违(wei)规行为，但俱乐部队却因此次事(shi)件而失去了继续征战中(zhong)冠总决赛的资格，因此认为这一(yi)处理结果伤害(hai)了俱乐部全体(ti)球员、教练员和工作人员，让俱乐部陷入困境，同时也令公平竞赛的原则(ze)受(shou)到质疑。
此次事件也引发了各界的关注(zhu)，中国足(zu)协官方处理意见(jian)出台后，有业内人士对中国足协(xie)为何对本场比赛展开(kai)调查(cha)，调查程序以及认定标准等(deng)提出了疑问。北京青(qing)年报记者(zhe)经核(he)实了解，此次案例，实际上是中国足协(xie)本年度内处理的第(di)2起“非正常比(bi)赛”案(an)例。在此前进行的一项全国范围的五人(ren)制足球比赛中(zhong)，就(jiu)曾有一场比赛因对阵双方打出了(le)超大比分而被(bei)认定为两队均存在“非正常比赛”行为，两队也因此受(shou)到了严肃处理。
