体育播报10月26日宣 《电讯(xun)报》撰文指出，西甲迈阿密海外赛计划(hua)的(de)流产，再(zai)次将(jiang)西班牙(ya)足球内(nei)部的(de)矛盾(dun)以(yi)及其与英超联赛在商业上的巨(ju)大差距暴露无(wu)遗。
尽管皇马与巴萨在迈阿密赛问题上立场对(dui)立，皇马反对并最终促成(cheng)计划取消，巴萨则支持并感到失望。但文章认为(wei)，这两大巨头在更深层次的战略目标上依然一致(zhi)：在榨干西班牙国内市场后，攫(jue)取外部收入以应对自身巨额债务，并将(jiang)富有的英超视为共同的“敌人”或目标。
英媒分(fen)析，皇马与巴萨近年(nian)来虽是竞技死敌，但在场外，尤其是(shi)在对抗西甲主席特巴斯、推动欧洲超级联赛等问题上长期结盟。这种联盟的根源在于两家俱乐(le)部相似的困境，都背负着巨(ju)额债(zhai)务(wu)。皇马更是高达约30亿欧元；都面临(lin)会员制模式难以为(wei)继(ji)的未来；都需要通过出售未来收益如与美国(guo)投资公司的交易或冒(mao)险的“杠杆”操作来维持现状；都因翻新球场(chang)而进一步加重了财政负担。两位主席弗洛伦(lun)蒂诺和拉波尔塔都意识到，必(bi)须(xu)向外(wai)扩张(zhang)以寻找新的收入来(lai)源。
然而，迈阿密赛事件也凸显了两家俱(ju)乐部关系(xi)的新变化。拉波尔塔为了寻求西(xi)甲(jia)财(cai)政(zheng)规则的灵活(huo)性，与特巴斯的(de)关系有(you)所缓和，他对欧超的(de)承诺似(shi)乎也在减弱，甚至开始向欧(ou)足联和由大巴黎主席纳赛尔领(ling)导的欧洲俱(ju)乐部协会示好，而后者与弗洛伦蒂诺关系紧张。一位熟悉两俱(ju)乐部高层的消息(xi)人(ren)士评论称：“随着巴萨财政(zheng)状况(kuang)变得更加稳(wen)定，他(ta)们可以(yi)更多地表(biao)达自己的观点，而不(bu)必再遵循皇马的(de)路线。”
文章批评称，皇马和巴萨与其(qi)寄(ji)望于迈阿密赛这(zhe)样(yang)的“噱头”，不如通过更(geng)公平的(de)收入分配来提升西甲的(de)整体吸(xi)引力。数(shu)据显示，2023-24赛季，巴萨和皇马的(de)转播收入分别是1.63亿和1.6亿欧元，而收入第三的马竞仅1.18亿，排名靠后的塞维利亚(ya)、皇家社会等(deng)球队收(shou)入不到皇萨的一(yi)半。西甲复杂的分配规则，基于历史(shi)成绩和“社会影响力”即人气，严(yan)重向两大豪门倾斜，导致联赛缺乏竞技悬念。自2000-01赛季以来，仅瓦伦西亚和马竞各两次打破皇萨垄断，而同期英超、德甲(jia)和法甲(jia)分别产生了6、6、8个(ge)不同冠军。
文章最后指出(chu)，英(ying)超(chao)联赛之所以(yi)在全(quan)球范围内保持吸引力，其相对公平的收入分配(pei)机制1.8:1的最高最低收入比是关键因素之一。而西(xi)班牙(ya)两大巨头虽然一致嫉妒英超的财富，却始终联合(he)反对在国内推行类似的公(gong)平分配方案。
