体育播报10月29日(ri)宣 The Athletic撰文谈到曼联(lian)本赛季的变化，文章表示，阿莫(mo)林的打法更(geng)加直接，球队定位球主罚也出现变(bian)化(hua)。
在英超三连胜之后，外界对阿莫林阵型的批评声渐(jian)渐平息。阿莫(mo)林一直坚持不会改变他的(de)343阵型，或者至少他只会按(an)照自己(ji)的意愿来改变。
在阿莫林(lin)的(de)执教下，曼联本赛季整体(ti)进攻变得更加直接。外界一直在讨(tao)论英超整体(ti)上正在回(hui)归一种(zhong)更加强硬、直接的风格，而曼联(lian)在某些数据上脱(tuo)颖(ying)而出(chu)。例如，曼联本赛季的长(zhang)传尝试次数排名联赛第三，而上赛季他们的长传次数仅处于平均水(shui)平。
在2024-25赛季，曼联的进攻(gong)速度是联赛(sai)第五慢，如今已跃升至第八快。除此之外，曼联每次控球的传(chuan)球次数以及10次或以上(shang)传球的控球次数均显(xian)著下降。
很难(nan)将这些战术调整与夏(xia)季的人(ren)员变动分开(kai)来看，尤其(qi)是(shi)在锋线方面。本赛季(ji)英超，没(mei)有球队比曼联(lian)尝试过(guo)更多(duo)的转移球，尤其是(shi)首轮对阵阿森纳，曼联反复将球转移到右路，以利用姆伯(bo)莫的速度打对手身后。
曼联的传中(zhong)次(ci)数基本保持不(bu)变，不过成功率有(you)所提升，球队(dui)本赛季场均成(cheng)功完成3.1次向禁(jin)区内的传中球，比上赛季提升了62%，在联赛中排名第二。
数据(ju)中最显著的变化之一是曼联在本方后场的触球次数，上赛季他们是英超最多(duo)，而本赛季只有阿森纳(na)的触球次数比他(ta)们更少。如果以(yi)曼(man)联全场触球次数(shu)的比例来(lai)看，只有(you)30%的触球(qiu)发生在本方后场深处，这一比(bi)例显著低于过去三个赛季。
这再(zai)次印证了曼联整体风(feng)格更加直接(jie)的策略，也帮助解决了(le)阿莫林上赛季面临的诸多问题之一。上赛季(ji)，曼联(lian)场均在(zai)本方后(hou)场丢球(qiu)5.4次，只有热刺和南安普顿比他们更多，这两支球(qiu)队(dui)都坚持从后场组织进攻。本赛季，曼(man)联(lian)的这一数据(ju)大幅下降至场均2.4次，同样仅次于(yu)阿森纳。控球率方面，曼(man)联本赛季的平均控球率(lv)略高于50%，低(di)于上赛季(ji)的(de)54%。
本赛季(ji)至(zhi)今，定位球成为英超的一大主题，而曼联(lian)不(bu)再使(shi)用外旋角球。上赛季，B费通常是曼联的角球主罚者，埃里克森也贡献了不少角(jiao)球主罚次数，左脚球员阿玛德的(de)角(jiao)球主(zhu)罚次数位列第三。
曼联一(yi)直缺少真正意义的左脚角(jiao)球主罚者，姆伯莫的到来改变了(le)这一局(ju)面，本(ben)赛季(ji)，他(ta)和B费几乎平分角球主(zhu)罚权，这使得内旋角球的(de)使(shi)用次数(shu)大幅增加，而外旋角球消失。这一改变带来了显著的积极影(ying)响，曼联本赛季通过定位球打入(ru)3球，场均预期进球数为0.49。然而，场均0.53个定位球预期失球却抵消了这一优势，球队的定位(wei)球防守仍有待(dai)提高。
就曼联而言(yan)，上述数据表明，虽(sui)然阿莫(mo)林依(yi)然使用343阵型，但战术体系的其他方面(mian)正在发生变化。即使在节奏更快、更(geng)直接的英超，曼联的比赛节奏(zou)也比上赛季更(geng)快、更(geng)直(zhi)接。
