体育播报10月31日宣 《每日(ri)电讯报》撰文喊话利物浦主帅(shuai)斯洛特，在斥资(zi)4.46亿英(ying)镑后，请勿再抱(bao)怨阵容深度。
利物浦主(zhu)帅斯洛特频频提及其他俱(ju)乐部、对(dui)对手战术表达不(bu)满，此举对他本人(ren)毫无益处 当年博阿斯担任切尔西主(zhu)帅时，曾在一(yi)场新闻发布会上宣称，切(qie)尔西的阵容(rong)与曼城根本(ben)无(wu)法相提并(bing)论。那是2012年3月，而博阿斯在接下来的一场比赛后便黯(an)然下课。 当(dang)时，切尔西一位高层在(zai)新闻发(fa)布室外急得几乎抓狂，因为他此前已明确叮嘱博阿(a)斯，不要再谈论其他(ta)俱乐(le)部(bu)，但后者还是说了不该说的话(hua)。
当然，博(bo)阿斯的遭遇与斯洛特目(mu)前在(zai)利物浦的处境并无(wu)可比性。阿布(bu)拉莫(mo)维奇掌控的切尔(er)西做出的(de)决策全凭一人喜(xi)好且此(ci)人极易动怒，而(er)由(you)芬威运营的利物浦则完全不同，两者也没有可比(bi)性。目前也没有任何合理依据(ju)表明斯洛特目前处境堪忧。显(xian)然(ran)，他在(zai)俱乐部的“信用额度”远高于那位葡萄(tao)牙教练。当年博阿斯肩负着重组切尔西阵(zhen)容的重任（最终未能完成），还需推动德罗巴、兰帕德等(deng)“老将(jiang)”离队，结果上任仅数月便离(li)任。而斯洛特此前(qian)已率利(li)物浦夺得过英超冠军。
既然如此，为(wei)何(he)还要提及博阿斯？因为斯洛特需要停止(zhi)谈论其他俱乐部。大多数教练都会这么做，这是一种典型的“转移焦点”策略。斯洛特的前任克洛(luo)普就经常这样(yang)，尤其是在谈及曼(man)城时。
但眼下利(li)物浦(pu)在各(ge)项赛(sai)事近七场(chang)输掉六(liu)场，斯洛特正试图扭转这一颓势，此时谈论其他俱乐部(bu)对他毫无益处。事实上，在这种情况下，稍有不慎就可能“祸从口(kou)出”：进一步激化本已(yi)不满的球(qiu)迷(mi)情绪，最终甚至会(hui)惹恼俱乐部(bu)管理层，即便他们(men)目前仍表示支持。这类事情往往会“自(zi)我应(ying)验”，朝着更(geng)糟(zao)的方(fang)向发展。
联赛杯主场(chang)0-3负(fu)于水晶宫一役，斯洛特对首发阵容做出了10处调整。赛后，他表示(shi)：“我看到了曼城(cheng)对(dui)阵斯旺西的首发名单(dan)，他们没有(you)派(pai)上一名周末(mo)联赛的首发球员（实际鲍勃首发），却依然像是最强阵容。这很(hen)能说明问题。而我在（对阵水(shui)晶宫时）做出(chu)两次换人调整后，场上就有了六名(ming)青训(xun)球员。”
斯(si)洛特(te)还补充道，不久前利物浦(pu)负(fu)于切尔西(xi)时，“切尔西当时缺少八名球员，但他们仍(reng)能派上(shang)埃斯特旺。我们目前只缺四名球员(yuan)，却已经需(xu)要让四名19岁以下的球员首(shou)发(fa)了。”
言(yan)下之(zhi)意很(hen)明显：尽管利物浦在今(jin)夏转会窗斥资4.46亿(yi)英(ying)镑(bang)（英超俱乐(le)部(bu)史上最高投(tou)入），但他认为球队阵容(rong)仍不够强大。而且(qie)若不是转会截(jie)止日引进格伊的3500万英镑(bang)交易最终告吹，这笔开销还会更高。
无人强(qiang)迫利物浦进行大规模阵容重组
去年夏天，利(li)物浦完成了该转(zhuan)会(hui)窗三笔最大手笔交易：其中仅(jin)伊萨克的转会费(fei)，就超过了10支(zhi)英超球队整个转会(hui)窗的总(zong)投入。 不(bu)过，球队通过出(chu)售球员平衡了部分支(zhi)出，使得(de)利物浦的实际净投入降至2.184亿英镑。阿森纳以2.57亿英镑的净投入位(wei)居英超首位（部分原因是他们未能(neng)通过卖人获得可(ke)观收入），利物浦则紧随(sui)其后。 关于(yu)“总投入”与“净投入”的争论可能会无休(xiu)无止，但在花费如此巨额资金(jin)后，就不应再抱怨阵容不(bu)够强大(da)。
关键在于，利物浦是主动决定进行(xing)大规模阵(zhen)容重组(zu)的，无人强迫他(ta)们这样做。既然做出(chu)了这个决定，就必须承担相应的结果。 更(geng)何况，当斯洛特选择让埃基蒂克等(deng)主力轮(lun)休(xiu)，却仍能(neng)派出七名现(xian)役国脚首发时，抱怨“阵容深度不(bu)足”更站(zhan)不住脚。
斯洛(luo)特还可能(neng)陷入“抱(bao)怨赛程密集”的误区(qu)
斯洛特已明确表示，联赛杯并非球队的优先目标，但结合利物(wu)浦(pu)目(mu)前的低迷(mi)状态来看，这场(chang)比赛本是球队重回正轨的好机会。因此，他不可避免地面临着更大的压力。接下(xia)来的赛程对利物浦极具挑战性：斯洛特需要率(lv)队(dui)取得好(hao)成绩(ji)，而且在对(dui)阵水晶宫一役让众(zhong)多主力轮休(xiu)后，他必须拿出成绩。这三场都是至关重要的比赛。
此外，斯洛特(te)还曾对其他球队(dui)对阵利(li)物浦的战术表达不(bu)满，这(zhe)让人想起了阿森纳时期的温格，后者曾说过(guo)，“制定(ding)规则者的责任，始终(zhong)是鼓励那些愿意主动进攻的(de)球队(dui)”。 斯洛特在主场负于曼联后曾表示，“对阵一(yi)支摆出低位(wei)防守(shou)、主打长传反击的球(qiu)队(dui)，比赛总是很难打”，这番话听(ting)起(qi)来简直就像温格会(hui)说的话。
更值得关注的是，在负于(yu)布伦特福德(de)后，斯洛特表示：“对(dui)手们面对我们时会采用特定的战术，这(zhe)种战术对(dui)付我们(men)非常有效，而我们目(mu)前还(hai)没有找(zhao)到破解之法。”
这番话确实坦诚，没有明显(xian)抱(bao)怨的意味(wei)，但对利物浦而言却(que)令人担忧，因为这相当于(yu)公开(kai)承认，他的球队(dui)已被对(dui)手摸透(tou)战术，而(er)他本人尚未找到解决方案。但解决这类(lei)问(wen)题，本就是主教练的职(zhi)责所在(zai)。
公平地说，斯洛特(te)的语气从未像(xiang)某些教练那样充满怨气。或许(xu)他(ta)只是(shi)想坦(tan)诚面(mian)对问题，说出(chu)自己认为利物浦目前面临的困境，但(dan)斯洛特对球队的最佳评(ping)估，其实是(shi)他在对(dui)阵水(shui)晶宫的联赛杯赛前(qian)，在比赛手册(ce)中写下的那句话：“在我们看来，没有任何借口。” 这句话远(yuan)比他其他的抱(bao)怨更贴切，也更能体现他和利(li)物浦(pu)应有的态度。
