雷霆 VS 步行者
G5这轮系列(lie)赛天王山，很最接近我(wo)们对类似雷霆打法和类似步行(xing)者打法球(qiu)队的刻板印象。前者硬解更强，个人能力轻(qing)松创(chuang)造机会。后者胜在组织能力和错位进攻。当比赛去到(dao)高端局时，硬解已经成了一种球迷信仰的解决问题手段。反过来，错位进攻可能(neng)会找不到错位。
其实，NBA就没有不给对手错位的球队。步行者也证明过，他们寻找错位和惩(cheng)罚错位的能力可以应付(fu)雷(lei)霆的防守。硬解也绝对不是万(wan)能药，不好使的场合不要太多，甚至我会认为，越(yue)是现代篮球，硬解就越(yue)打不过(guo)组织(zhi)+错位进攻。这一点可以参考东决。
但雷霆毕竟不是尼(ni)克斯，他们(men)能做到而尼(ni)克(ke)斯做不到的事情是，把步行者进攻封锁到(dao)一个焦头烂额的(de)地步(bu)。在步行者不那么流(liu)畅的时候，硬解的伤(shang)害(hai)也就够用了。东决关于布(bu)朗森就有(you)过类似(shi)话(hua)题的讨论，或许雷霆是他需要的那种环境(jing)。
我们把(ba)“硬解”VS“组织+错位进攻”这个(ge)大前提(ti)抓住了(le)，这场比赛就很容易解读。不过，这不是全部，步行者防守(shou)挺好的(de)，策略正(zheng)确(que)，执(zhi)行到(dao)位，把应该防住(zhu)的基本防住了。但他(ta)们遇到了(le)一个不(bu)能(neng)接受(shou)的情(qing)况(kuang)——雷(lei)霆(ting)开始回应三分(fen)了。
雷霆全场三分31中14，产量谈不上多大，进的方式很(hen)致命——突分创造的定(ding)点或者点名创造的外拆。更具体一(yi)点，步行者收(shou)中路、守篮下(xia)，护筐不俗，但SGA把(ba)球甩出去，队友“膨”给(gei)你一(yi)枪。麻不麻？
这意(yi)味着(zhe)什么呢？
意味(wei)着，雷霆解决问(wen)题(ti)的方式(shi)比步行者简单。
雷霆(ting)挡拆(chai)突分就(jiu)行了，你中路不加人，我后仰或者隔人终结。你(ni)中路封得死，外面自有人(ren)惩罚你(ni)。反过(guo)来，步行者得(de)找错(cuo)位、给错位喂球，然后才是惩罚错位，这个过(guo)程难免犯错(cuo)。雷霆领防强势，不怎么吃掩护(hu)，边路(lu)延误也做的也不错(cuo)，步行者后卫不容易快(kuai)速摆脱(tuo)上(shang)线防守，一旦停球重(zhong)新组织，这又是失误的契机，第(di)四(si)节，哈利和內姆(mu)布哈德在这种情况下(xia)频频(pin)失误，葬送比赛。
步行者G5打得最(zui)好的(de)后卫是麦康奈尔。麦康(kang)奈尔G5的选(xuan)择(ze)相对简单，底盘低，更灵活，突破犀利(li)，对手又给他挡拆持球投(tou)空间，麦康奈(nai)尔打出了输出。更依赖尺寸和猜(cai)拳变(bian)化创造投篮(lan)空间(jian)的哈利，以(yi)及更(geng)依赖节(jie)奏(zou)变化创(chuang)造投篮空间的內姆布哈德，在雷霆的(de)牛皮糖贴脸下(xia)，打得(de)会更难受。G6如果依旧是G5的防守质(zhi)量和吹罚尺度，需要(yao)这两后卫进一些更硬的球。
除此之外，G6步行者的机会(hui)在哪呢？
不管哈利能(neng)不能打，步(bu)行者都得祈祷雷霆(ting)的三分回应更接近之前的雷霆。雷霆一旦(dan)定点开了，让SGA用突分就简单的解决阵地战开发问题，步(bu)行者之于雷霆的多样性(xing)优势也就成了(le)劣势。
说白了，篮球比赛比的只是谁得分(fen)多，不管你(ni)得分的过程多精彩，方式有多丰富，你进的球跟人家用个人(ren)能力创造的得分(fen)，对比赛结果的影响不会有(you)什么区(qu)别。如果(guo)你得个分需要眼观六路，耳听八方，全体动员，折腾半天才能搞出出(chu)手空间，你(ni)最好祈祷你的投篮效率远远胜(sheng)过(guo)对面几次运球(qiu)和一次分球(qiu)就创造出来(lai)的投篮效率。不然你(ni)报销不了(le)比对面多出来的那些失误。
这话听着，还有点耳熟呢......
