体育播报11月(yue)2日宣 在周六(liu)进行的德甲联赛(sai)中，圣保利在(zai)主场以0-4不敌门兴。在比赛中，米勒门球场的半自动越位检测系统本赛(sai)季第三次(ci)出现故障，而此事在赛后引起了(le)各方的(de)愤怒。
在比赛第15分钟时(shi)，门兴凭借哈里斯(si)-塔巴(ba)科维(wei)奇(qi)的进球取得1-0领先，然而随后是(shi)长时间的等待：等待进球被(bei)确认(ren)，重点是塔巴科维(wei)奇在接到诺伊豪斯(si)传球时是(shi)否处于越位位置(zhi)。最终，进球(qiu)被(bei)判定为有效。
但问题(ti)在于，为什么这样(yang)一个与(yu)犯规(gui)或手球相比相对(dui)“明确的”情况会耗费如此长时间进行检查？实际原(yuan)因在于：自本赛(sai)季起在德(de)甲投入使用的半自动越(yue)位识别系统(tong)在米(mi)勒门球场又一次(ci)发生了故障，而这(zhe)已经是本赛季的第三次。
圣保利主席奥克-格特利希在德国天空体育接受采访时愤(fen)怒地表示：“这(zhe)当然(ran)让人恼火。你是花钱购买了这项服务的。如果得不到预期的服务，那么你至少要有(you)权去(qu)质疑是否能在某个(ge)时候退还这笔(bi)钱。”
他继续(xu)说道：“我们已经指出过，这(zhe)里之前就发生过两(liang)次。德国足协裁判负责人克努特-基尔歇尔也亲自(zi)承认，这种情况连续两次发生本身就很荒谬(miu)。我很想看看足(zu)协下辖的裁判有限公司会如何(he)反应，又会找出什(shen)么理由，我们今年给他们提供的资金(jin)可比(bi)上(shang)赛季(ji)多得多。他们(men)大概会说是技术原因，但(dan)令人恼火的是，我们至少有三次争议(yi)性场(chang)面。花了钱却无法让技术系统顺(shun)利运行，这真是非常荒谬。”
德国足协随后向德(de)天空做出解释：“在第15分钟越位(wei)判定的检查中，半自动越位技术不幸给出了错误结果，因为越位线被(bei)错误(wu)地画在了错误的防守球员身上。VAR在常规的合理性检查中发现了这(zhe)一点，随后像在(zai)引入半自动技术之前那(na)样(yang)，手动完成了(le)复核。这一备(bei)用选项仍然可用，并且最终得出了正确的结果(guo)。”
德国天空体育专家迪迪-哈曼(man)也指出，米勒门球场的技术再(zai)次故障是无法接受(shou)的：“这已经是第三次了，而且三次都(dou)是在首开纪录的进(jin)球上(shang)，都是非常微妙的(de)越位(wei)判(pan)定。我们(men)现在当然不知道半自动技术是否(fou)会导致不同的结(jie)果。但如果本轮在八个球场都使用了这项技术，唯独米(mi)勒门没有，那么比赛的公平性就受到了损害。”
哈曼接着表示：“如(ru)果(guo)只发生一次，我可(ke)以理解。但第三次发生，我就不能接受了，他(ta)们有几周甚至几个月时间来修复问题(ti)，结果在比赛当天才发现越位线画在错误的防(fang)守(shou)球员(yuan)身上，这完全不合格。如果有(you)疑虑(lv)，那就该在周四或周五派(pai)人来，找十个球员在(zai)场上测试一下是否正常。奥(ao)克(ke)-格特利希说得对：他们为此花了很多钱(qian)，而德国足协对此(ci)负(fu)有(you)责任(ren)。这是(shi)在(zai)扭曲比赛的公平性(xing)！”
米勒(lei)门球(qiu)场的技(ji)术事故甚至延续(xu)到了赛后新闻发布会上：就在圣保利主教(jiao)练(lian)亚历山大(da)-布莱辛解释球队的失利时，灯突然熄灭，他与记者们被迫坐在黑暗中(zhong)。
