体(ti)育播报11月02日宣 英超第(di)10轮，诺丁汉森林2-2战平曼联，比赛中诺丁汉森林因一次角球误判导致丢球，据TA报道，森林不会就这次判罚上诉。同时TA撰写长文，分析了(le)英超的VAR机制(zhi)是否(fou)应(ying)该像板球、网球，甚至美职联等项目一样(yang)对裁判判罚进行复核。
在与曼联2-2战平之后，诺丁汉森林俱乐(le)部没(mei)有提出正式上诉(su)，赛后，戴奇提出了自己(ji)重要的观(guan)点，他敦促改变(bian) VAR 的使用方式。
TA在这篇文章中写道：“英超联(lian)赛的完整视频助理裁判（VAR）系(xi)统中至(zhi)少使用28个摄像头。在许多俱乐(le)部(bu)，VAR摄像头数量甚至更多。VAR技术现在可(ke)以(yi)在瞬间判断球员是否越位。为什么不利用这些技术来做出其他基于事实、简单明了的判(pan)罚呢？”
“我们讨论的不是那种模(mo)糊不清的灰(hui)色地带(dai)，即该区域内是(shi)否有(you)足够的接(jie)触足以判罚点球，或者一名球员是否抓住另一名球员的球衣的时(shi)间过长(zhang)（哪怕只是(shi)一纳秒）。”
“在曼联与诺丁(ding)汉森林比(bi)赛中的那次误判，不存在主(zhu)观因素(su)。事情非黑即白。球到底出(chu)界了还是没出界？”
“人们或许会合理担忧，场上太多判罚需(xu)要由坐(zuo)在办公室电视屏幕前的人员重新审查和复(fu)核。我们不希望比赛每隔(ge)几分钟就暂停一次(ci)，来决定裁(cai)判的判罚是否正确。”
“但为什么不(bu)效仿其他运动，例如板球(qiu)、网球，甚至是(shi)美职联，这些运动都允(yun)许对一定数量的判罚进行复(fu)核。”
“即使每位教练可以(yi)选择每场比赛(sai)只要求查(cha)看一个(ge)回放，也能(neng)有效解决此类问题。多花几秒(miao)钟的时间绝对值得，因为这能让我们有机会做出正确的简单决策，而不是错(cuo)误的决策。”
