体育播报11月21日宣 电讯报报道，多家英超俱乐部准备反对新支出(chu)规则(ze)，关键投票在(zai)即。
一些英(ying)超俱乐部正(zheng)准备阻止一项新的支出规则提案，该(gai)提案将在周五(wu)进行关键投票。伯恩茅斯(si)、水晶宫、伯恩(en)利、富勒姆和布伦特福德预计会投票反对球队成本比率（SCR）限制(zhi)，这一模式旨在取(qu)代现有(you)的盈(ying)利(li)与可持续性(xing)规则（PSR）。据了解，利兹(zi)联也可能在听(ting)取相关担忧后加入反对阵营。
另(ling)一个由曼彻斯特俱乐部领导并得到球员工会支(zhi)持的反对方，也将(jiang)表达对从上(shang)到下的“锚(mao)定”限制的反对意见，这些限制防止排名靠前的俱乐部在(zai)支出(chu)上远远超过排名靠后的俱(ju)乐部。在各俱乐部聚(ju)集在伦敦市中(zhong)心一家酒店前夕，尽管英超联赛试图在下个赛(sai)季逐步淘汰PSR，但对这两项关键支出检查改革的意(yi)见仍(reng)然分歧。
任何对英超联赛规则的修改都需要14家俱乐部即三分(fen)之二多数同意。如果利兹联加(jia)入反对SCR的行列，只需要再有一家俱乐部加入，这项变更就将被阻止。
尽管英超联(lian)赛自上赛季(ji)以来一直在运行SCR作为模拟系统，以让(rang)俱乐部适(shi)应，但在过去(qu)几周内，对SCR的(de)担忧仍在增加(jia)。
什么是SCR？
SCR系统(tong)实际上反映了欧足联的财政公平竞争限制。对于参加欧洲赛事的俱乐部，现在对其在球员阵容和教练(lian)方面的支出(chu)（包括转会费(fei)、工(gong)资和经纪人费用）设定了(le)上限(xian)，不得超过总收入的70%。切尔西和阿斯(si)顿维拉因违反2024年的规(gui)定，去年夏天被欧足联(lian)合计罚款约1470万(wan)英镑。 英超联赛提出的SCR限(xian)制为85%，给予(yu)俱乐部更多的空间。中游俱乐部已经通过(guo)PSR（在滚动三年监(jian)测期内将亏损限制在(zai)1.05亿英(ying)镑）为自己赢得了空(kong)间，认(ren)为无需改变。像布莱顿和布伦特福德这样(yang)的(de)俱乐部已经拥有较低的工资和转(zhuan)会费摊销与收入(ru)比率。然而，在最近可(ke)获得的(de)财年中，伯(bo)恩茅斯、阿斯顿维拉和诺丁汉(han)森林的(de)总工(gong)资成(cheng)本超过了营业额的120%。SCR只会(hui)考虑球员和主教练的(de)开支，因此这个百分比将会(hui)自然(ran)降低。
一(yi)些俱乐部现在似乎被迫接受变革。放弃现行的财政公平规则（PSR）的一个主要论点(dian)是，俱乐部试图寻找规则漏(lou)洞(dong)。反对新的支(zhi)出控制规则（SCR）的人士认为(wei)，这项改革将(jiang)迫使更多俱(ju)乐部所有者通过多俱乐(le)部所有权来抵消成本，尤其是在出售青训球员(yuan)方面。例如，在法国没有财政公平限制，这可能(neng)会(hui)导致更多英(ying)超俱乐部在那里投(tou)资姐妹俱乐部。
什么是(shi)锚定机制(zhi)？
这是(shi)一种(zhong)试图(tu)控制财富差距并保持(chi)世界最富有国内联赛广(guang)泛竞争力的尝试。根据这一机制，垫底俱乐部从(cong)中(zhong)央(yang)电视转播和奖金中获得的总收入将决定所有球队的(de)最大支(zhi)出。目前，该系统正在(zai)试运行阶段，限制(zhi)俱乐部的支出不超过垫底俱乐部收入的五倍。 如果(guo)在下个赛季引入这(zhe)种机制，俱乐部实际上将被允许每年支出约6亿英镑。虽然现(xian)在无法确切知(zhi)道最大(da)限额是(shi)多少，但如果在上个赛季应用同(tong)样的系统，基于垫底俱乐部南安普顿从中央基金中获得超过1.09亿英镑的资金，最大限额可能约为5.5亿(yi)英镑。
阿森纳(na)是推动引入这(zhe)一(yi)支出上限的(de)主要推手(shou)之一，该上限将限制支出(chu)为垫底俱乐部的(de)五倍。但在(zai)新领导团队的带领下，阿森纳的立(li)场有所软化。去年投票开始探索锚定机制(zhi)时(shi)，阿森纳是投赞成票的16家俱乐部之(zhi)一(yi)。曼彻斯特的俱乐部是批(pi)评者之一，他们认为锚定机(ji)制将使最大(da)的欧洲竞争对手（如皇家马德里）占据优势。据称，皇家马德里由(you)于新球场带来的收入(ru)注入，可能(neng)比英格兰对手多出1亿英镑的支出能力。曼联的联合所有者吉姆·拉特(te)克利夫爵士去年表示，这“将抑制英超(chao)顶级俱乐部”。
与此(ci)同时，职业足(zu)球运动员协会威胁(xie)要采取法律(lv)行动。本周(zhou)，该协会与20家顶级俱乐(le)部的队长会面，解释了他们为(wei)何认为SCR是一种工资帽，可能(neng)影响(xiang)他们的(de)收入能力。
为(wei)什(shen)么要改变？
大多数俱乐部认(ren)为(wei)现有的PSR系统(tong)已(yi)经不再适用。一些批评者指出(chu)，存在被(bei)利用的漏洞(dong)，例如切尔西将其女子队出售给母公司。阿(a)斯顿维拉和纽卡斯尔(er)等俱乐部则抱怨无法缩(suo)小与更成熟的(de)欧冠对手之间的支出差距。
什(shen)么是可(ke)持续性和系统韧性测(ce)试？
作(zuo)为第三部(bu)分的有效(xiao)可持续性测试是最不具争议的，并旨在使系统符(fu)合足球的新监管机构(gou)。作为这一(yi)系统的一部分，一个涵盖一个赛季(ji)的流动资金测试旨在确保俱乐部有足够的资源处理已知支出和任何(he)合理的长期(qi)波动。实际上，这一测试检(jian)查俱(ju)乐部是否足够稳健，以应对意(yi)外降级或(huo)未(wei)能晋级欧洲赛(sai)事的情况。
