体育播报11月22日宣 英媒footballtransfers报道，英超联赛投票通过了一系列新规则(ze)，承诺(nuo)将彻底改变英(ying)格兰顶级联赛的财政公平政策（FFP）。
从2026/27赛季开(kai)始，英(ying)超球队将需要遵守(shou)新的阵(zhen)容成本比(bi)率（SCR）和可持续性和系统韧性（SSR）规则，但关于“从上到下锚定”（TBA）的提案(an)被否决。 据《每日邮报》的迈克·基根报道，俱乐部以12票对7票通过(guo)了这些新提案。
那(na)么为什(shen)么(me)引入这些新规则，它们意(yi)味着什么呢(ne)？
英超联赛已批准了2026/27赛季的新财(cai)政(zheng)公(gong)平政策规则，引(yin)入了(le)阵容成本比率（SCR）和可持续性和系统韧性（SSR）系统。 SCR将英超支(zhi)出限制与欧足联规则对齐，将欧洲俱乐部的支(zhi)出上限(xian)设定为收入的70%，非欧洲俱乐部(bu)则为85%，以帮助维持竞(jing)争力。
SSR引(yin)入了新的财务(wu)健康测试，确保俱乐部在短期、中期和长期内保持稳定。 提(ti)议的惩罚(fa)措施包括对屡次(ci)违规的球队扣除6分，并对(dui)每超出650万(wan)英镑的支出进一步处罚。
一个更(geng)严格的支出上(shang)限(xian)提案“从上到下锚定”（TBA）因主要俱乐部和职业球员协会（PFA）的反对而被否决(jue)。
为(wei)什么英超俱乐部希望引入新的FFP规则？
英超首席执行官理(li)查德·马斯特斯告诉天空体(ti)育，一些俱乐(le)部担心他们必须在两个不同的体系中平衡FFP。虽然英超有自己的规则(ze)，但欧足联在(zai)欧洲(zhou)比赛中有一套不同的规则。目(mu)标是找到两者之间更(geng)好的一(yi)致性。
他(ta)解释说(shuo)：“我们可(ke)能已经与内部工作组和俱乐部进行了大约一年的工作，讨论开发新系统。主(zhu)要出发点是与欧足联保持一(yi)致，因此我们的现行PSR规则在引入时大致与(yu)欧足联的FFP规则对齐。”
“我们紧随其后并引入了这些规则，使它们相同。因此，那些在双(shuang)系统中运作的俱乐部在进出欧洲比赛时不需要完全不同的系统(tong)。这样(yang)就有了财务规(gui)划的连续(xu)性，这是推动(dong)我们研究所谓的阵(zhen)容成本比率的主要驱动力，这在欧(ou)洲(zhou)已经实施(shi)。”
英超联赛的阵容成本(ben)比率对俱乐部意味着什么？
自(zi)2023年以来(lai)，欧足联已(yi)经实施了(le)阵容成(cheng)本比率（SCR），限制了俱乐部(bu)可以按其收入的百分比支出多少。 根据欧足(zu)联的规定，俱乐部可以将其收入的70%用于球队，包括转会费(fei)和工资。 英超(chao)现在同意其参加欧洲比赛的俱乐部遵循这一规则(ze)，但没有参加洲(zhou)际比赛的俱乐部可以将其(qi)收入的85%用于球队。此(ci)外，还有一个(ge)多(duo)年期的30%的额外支(zhi)出额度，一旦用完(wan)，如(ru)果未能达到85%的标准，将导致体育制裁。
为什么非欧洲俱乐部有机会花费更多资金？
简单来(lai)说(shuo)，因为他们(men)错过了参加像欧冠这样的盈利赛事带来的丰厚(hou)收入，因此(ci)被(bei)视为一(yi)种平(ping)衡竞争力的方式。
英超(chao)联赛表示：“新的SCR规则旨(zhi)在促进所有俱乐部追求更大成功的机会，并使联赛的财务系统接近欧足联现有的SCR规(gui)则，该规(gui)则的门槛为70%。”
英超联赛推出新财(cai)政规(gui)则，确保俱乐(le)部财务健康与可持续发展。新系统的关键特点包括透明的赛季内监控和制(zhi)裁、防止竞技表现不佳的保护(hu)措施、允(yun)许支出超过收入的能力、加强场(chang)外投资(zi)能力以及通过专(zhuan)注于足球成本来减少复(fu)杂性。 该系统的一个优势是不再根据过去的业绩(ji)来评估俱乐部(bu)，而是为每个赛季(ji)提供一(yi)个明(ming)确(que)的预算，并每年进行修订。
什么是可持续性和系统韧性？
新的可持续性和系统韧性规则旨在确保俱(ju)乐部的长期(qi)财务状况良好。这些规则的存在是为了(le)防止(zhi)俱乐部因过度(du)消费(fei)而陷(xian)入困境。
英(ying)超联(lian)赛表示：“可持续性和系统(tong)韧性规则通过三个测(ce)试——流动(dong)资金测试、流动(dong)性测试和正资产测试(shi)——来评估(gu)俱乐(le)部的短期、中期和(he)长期财务健康状况。”
对于多次违反财政公平竞争规则的俱(ju)乐部，将被处以六分的处罚。据BBC体育(yu)报道，每超出650万英镑的支出，将(jiang)再(zai)扣除一分(fen)。需要注意的是，这一点尚未得到(dao)确认。
为什么全联盟锚定（TBA）提案被否决？
TBA无疑是最具争议的提案之(zhi)一，鉴于其高调反对，被否决并不令人意外。 该提案建议与SCR并行运行，基于联赛最低收入球队的中央收入进一步限制(zhi)支(zhi)出。中央收入独立于其他收入来源，包括奖金和电视转播权，这些由英超联赛每年分配。 该提案建议(yi)将这一限额设定为联赛最低收入球(qiu)队收入的五倍(bei)左(zuo)右，并(bing)作为最终的(de)支出上限。
然而，它受到了某些所有者(zhe)的反对，如曼联的拉特克利夫爵士，以及职业球员工会（PFA）。
拉特(te)克利夫表示(shi)：“TBA会抑制英超顶级俱乐部的发展，你最不希望看(kan)到(dao)的就是英(ying)超顶级俱乐部(bu)无法与皇家马(ma)德里、巴塞罗那、拜仁(ren)慕尼黑和巴黎圣日耳曼竞争——这是荒谬(miu)的。”
PFA对TBA模式表(biao)达(da)了担忧(you)，认为这将限制球员的(de)工资(zi)。 PFA首席执行官Maheta Molango说：“我们(men)有一种倾向(xiang)，认为足球凌驾于法律之上，但足球不是凌驾于法律(lv)之上的，不幸的是现实(shi)是你不(bu)能人为地限制某人的谋生能力。有办(ban)法就财务可持续性达成一致，但这不(bu)能单方面强加。”
英超联赛通过声明回应：“我们不同意PFA对拟议财务规则及其广泛咨询过程的看法。PFA自2024年3月以(yi)来(lai)已有许多机会提供反(fan)馈并参与制定(ding)提案……我(wo)们(men)在收到反馈时，包括PFA的反馈，都进(jin)行了认真考虑，并(bing)在适(shi)当情况下(xia)将其纳入草案规则中。”
