体育播报11月26日宣 皇马在本轮西甲2-2战(zhan)平埃(ai)尔(er)切，但皇(huang)马的绝平球在赛后引发巨大争议。
第(di)87分钟，贝林厄姆禁区内起脚打门，球被从巴萨外租而来的(de)门将佩尼亚扑出，随后姆巴佩在底线前将球回敲，贝林厄姆(mu)迅速包抄推射破门。
但在此期间，维尼修斯在抢点(dian)时(shi)伸腿撞击了门将佩尼亚的面部，导致后者面部出血。这也被认为存在犯规嫌疑。
主帅埃德·萨拉维亚(ya)在新闻发布会上强调："这(zhe)是极其明显的犯规。维尼修斯击中佩尼亚(ya)鼻子导致流血，VAR正(zheng)是(shi)为此类情(qing)况(kuang)而设。"这次争议(yi)动作最终导致贝林厄姆(mu)在第87分钟扳平比分。
这场埃尔切与皇家马德里比赛的判罚争议仍在当地持续发酵。裁判技术咨询委员会专家组的表态更(geng)激起了愤怒情绪。埃尔切(qie)对导致2-2平局的进球动作感到愤怒，认为维(wei)尼修斯先对佩尼亚构成(cheng)犯规。
24小时后，作为(wei)裁判技术咨询委员会(hui)专家组成员的(de)费尔南(nan)多·莫伦特斯在科贝电台节目中(zhong)表示(shi)，该(gai)争议判罚不(bu)会(hui)出现在足协(xie)的《复(fu)核时(shi)间》节目中。这位曾效力皇马等队的前锋宣称："专家组一致认为这纯属意外接触，我在直播观看时也持相(xiang)同观点。维(wei)尼修斯不存在(zai)主观故意行为。"
埃尔切主帅埃德(de)·萨拉维亚(ya)通(tong)过(guo)社交(jiao)媒体回应莫伦(lun)特斯："请决(jue)策者见谅，但'自愿性/故意性'这一标准从规(gui)则中(zhong)移除已超过25年（手球判罚除外）。因(yin)此，将动作(zuo)定(ding)义为'意外'并非判定是否犯规的(de)正确依据。"
需要说明(ming)的是，当事门将(jiang)佩尼亚赛后被问及此事时最初表态："我(wo)认为(wei)这是正常比赛接触(chu)。"但他(ta)在更衣室回看(kan)录像后改变了观点："维尼修斯试图争(zheng)抢反弹球(qiu)时击中了我。随后的二次动作中我因受创无法继续防守——这正是VAR存(cun)在的意义，纠正首(shou)次观察(cha)未(wei)发现的错误(wu)。在我看来这就是犯规。如果主(zhu)裁经VAR审核后(hou)坚持不判，我们也无能为力。"
